小标题要覆盖必要问题,判断标准不是“每个小标题都塞进关键词”,而是看读者扫一遍小标题后,能否得到一条完整的信息链:这件事是什么、为什么这样做、具体怎么做、做完怎么判断、之后怎么维护。对“优化关键词密度”这个主题来说,小标题需要覆盖的正是密度判断、同义表达、内容价值、落地步骤和复查方法,缺哪一环,读者就得自己猜。
把正文要回答的问题先列出来,再决定哪些放进小标题。对关键词密度这个主题,必要问题通常有五个:密度高低怎么判断、关键词该出现在哪些位置、同义表达怎么用才不机械、内容本身是否值得读、改动后怎么验证。小标题数量不必多,但每个都要能独立回答一个问题,且相邻小标题之间要有推进关系,而不是并列重复。
如果时间和人手有限,优先保证三个小标题到位:一个讲判断标准,一个讲具体操作,一个讲验证方式。准备、实施、验证、维护这四段里,判断标准和验证方式最容易被省略,也最影响执行效果。
不要一上来就改正文。先做一张检查清单,把“优化关键词密度”拆成可以逐条打勾的项目。例如:
这张清单的作用是让修改有依据。没有清单,改到一半容易变成凭感觉替换词语,反而破坏可读性。
小标题负责提出问题或给出结论,段落负责解释和举例。一个常见错误是把小标题写成“关键词密度的重要性”这类空泛短语,读者看不出这一节要解决什么。可以改成“密度过高时先删哪类句子”或“同义词替换什么时候反而有害”,这样小标题本身就带着判断方向。
关键词不必在每个小标题里都出现。更合理的做法是:主关键词在H1出现一次,在首段和其中一两个小标题中自然出现,其余位置用同义表达承接。例如“关键词密度”可以换成“词的重复程度”“同一说法的出现频率”,但前提是句子意思不变、读起来不别扭。机械换写只会让段落变得生硬,不会增加新信息。
如果一个小标题下写不出具体内容,说明这个问题要么不重要,要么还没想清楚,应当合并或删除,而不是硬凑字数。
验证不依赖某个固定数值。更可靠的做法是逐段朗读,检查三件事:同一关键词是否在短距离内反复出现;删掉某个词后句子是否仍然通顺;小标题连起来读是否像一份完整提纲。三项都通过,说明覆盖基本到位。
还可以做一个对照检查:把修改前后的正文分别遮住标题,只看段落,判断哪一版更容易让读者说出“这一段在讲什么”。如果修改后反而更难概括,说明替换过度,应当回退。
内容发布后,关键词密度会随着增补、删减和改写而变化。维护的重点不是反复调整密度,而是每次改动后重新走一遍上面的检查清单。时间有限时,至少检查首段、各小标题和结尾,这三处最能反映全文的用词倾向。
下一步可以直接做一件事:打开你正在处理的一篇稿件,把现有小标题单独抄出来,连起来读一遍,看能否回答“是什么、怎么做、怎么验证”这三个问题。答不上来的那一节,就是最该先改的地方。